פסק-דין בתיק פש"ר 15711-12-09

בפניי בקשה של חייב (להלן: "החייב") להכריזו פושט רגל.

החייב יליד 1950, נשוי ואב ל-4 ילדים בגירים, גר בבית שבבעלותו בכפר יאסיף עם אשתו, כאשר שני ילדיו הגדולים גרים בקומה שמעל דירתו.

ביום 3.2.10 ניתן צו כינוס לנכסי החייב על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך 629,659 ש"ח
ל-25 נושים.

על החייב הושת תשלום חודשי בסך 350 ש"ח.

עד למועד הכנת חוות דעת הכונס הרשמי הוגשו נגד החייב 14 תביעות חוב בסך של 372,779 ש"ח, מתוכם סך של 2,429 ש"ח נתבעו בדין קדימה.

החייב לא הציע הצעת הסדר נושים לסילוק חובותיו.

טענות הצדדים:

א.         בבקשת החייב למתן צו כינוס טען כי הסתבכותו הכלכלית החלה בשנות ה-80 כשעבד כ-4 שנים כקבלן בניין עצמאי, ובשל בעיות בריאותיות נאלץ להיעדר מהעבודה ואף לא סיים עבודות שהתחייב בהן.

            החייב צבר באותם זמנים חובות שתפחו עם השנים, חובות שלא הצליח להחזיר, שכן בשנים שלאחר מכן עבד בעבודות מזדמנות בשכר נמוך, תחילה בתחום הבניין ואח"כ בשמירה. לדבריו, בחודש 5/05 פוטר מעבודתו ומאז אין לו מקור פרנסה.

            החייב ואשתו מתקיימים בדוחק מקצבת נכות וקצבת ניידות אשר מקבלת אשתו שהוכרה כנכה בשיעור 85% לצמיתות בשל מחלת הסכרת.

החייב טוען כי הינו חולה וסובל ממחלות שונות, בעיקר בעיות אורטופדיות בעמוד שדרה, ועל כן מוגבל לחלוטין, כלשונו, וכושר השתכרותו נפגע קשות.

יצויין כי מדובר בבקשה שניה להכרזת החייב פושט רגל כאשר בהליך הקודם (פש"ר 1510/86) שמסמכיו בוערו, נדחתה בקשתו, לדבריו, משום שלא עמד בתשלום החודשי שהוטל עליו.

באלה הנסיבות טוען כי חובותיו נוצרו בתום לב וכי נכון כי יוכרז פושט רגל.

ב.         הכונ"ר מתנגד לבקשה וטוען כי החייב במשך 15 שנה אחרונות צבר 30 תיקי הוצל"פ בגין חובות שהצטברו בעקבות טיפולים שקיבל בבי"ח השונים, בנסיבות בהן לא דאג למימונם באמצעות קופ"ח, ובכך גילה אדישות ביצירת חובותיו. כמו כן, מציין הכונ"ר כי לחובתו של החייב חוב בשיעור 20% מכלל תביעות החוב שהוגשו, בשל בנייה ללא היתר במקרקעין שבבעלותו, שאין מדובר אלא בחוב שנוצר בחוסר תום לב, אגב בנייה בלתי חוקית שעל תילה עומדת חרף צו הריסה שהושת על החייב בהליך פלילי שהתנהל נגדו. לדעת הכונ"ר גם בהליך אין החייב מלמד על עצמו כי נוהג הוא בתום לב כאשר מתאים הוצאותיו להכנסותיו ומסתיר הכנסות שאינן מדווחות, בהצהירו על הוצאות חסרות היגיון; כך למשל טוען החייב להוצאות כלכלה שלו ושל אשתו בסך של 500 ש"ח לחודש, והוצאות עבור טיפול ושימוש ברכב ישן בסך 150 ש"ח לחודש.

ג.          החייב הגיב לחוות דעת הכונ"ר בציינו כי הבנייה הבלתי חוקית במקרקעין שבבעלותו היא בנייה שבוצעה ע"י בניו; וכשפנה אליהם בדרישה כי ישלמו חובות לוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, נפלה דרישתו על אוזניים ערלות. לדבריו, חובות שנצברו בגין אישפוזים בבי"ח השונים הינם חובות שנוצרו בשל רשלנות של פקידי קופ"ח, שלא טיפלו בבקשות שהפנה אליהם.

ד.         הכונ"ר שב ובחן את תגובת החייב ומצא שלא לשנות ממסקנותיו.

הפן הנורמטיבי:

סעיף 18ה' לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם-1980 (להלן: "הפקודה") קובע, כהאי לישנא: